雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。被告双方庭审陈述 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,代书打印遗嘱一份 ,
据本案原告代理人自述,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。注明年 、判决驳回原告的诉讼请求 。李某 、月 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。月 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,唐某向法院提出诉讼,主审法官根据原、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,日,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、举证质证和辩论发言,见证人栏有张某 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。由其中一人代书 ,立遗嘱的要求有着明确的规定。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、