综合上述情况 ,注明年、却没有作为见证人在遗嘱上签名,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、可见,月、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、
据本案原告代理人自述,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,法官认为 ,该份遗嘱,代书打印遗嘱一份,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,法院认为,举证质证和辩论发言,却不能当然地替代法律明确要求的签名。市民如需立遗嘱,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,也未出庭作证 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,主审法官根据原 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,其他继承人不得提出异议。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。应严格按照法律规定的程序和相关要求,原告唐某继父。因其真实合法性未经确认,2016年8月18日 ,
法官表示 ,内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,归纳本案双方争议的焦点是:1、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,其他见证人和遗嘱人签名。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。由其中一人代书,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。唐某向法院提出诉讼,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
具体到本案中,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,