据本案原告代理人自述 ,
具体到本案中 ,该遗嘱无效 。也让有关继承人陷入纷争 。
法官表示,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、并由代书人、由其中一人代书,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、因其真实合法性未经确认,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。该份遗嘱,